Copyright 2017-2026 微學(xué)堂 版權(quán)所有 ICP備18049689號(hào)-30
過(guò)去兩年，樓市以令人意外的速度跌宕起伏，如今又開(kāi)始出現(xiàn)“2025年會(huì)不會(huì)成為新的拐點(diǎn)”的爭(zhēng)論。
有人認(rèn)為新政加持下市場(chǎng)答卷可期，也有人主張暫且持幣觀望，究竟該信哪一派？
回顧2022-2023年，一線城市的房?jī)r(jià)跌幅一度超過(guò)30%，尤其是上海等熱門(mén)城市普通板塊的成交價(jià)格大幅回落，很多人以為會(huì)就此“抄底成功”。
但與此同時(shí)，更寬松的購(gòu)房政策也在不斷上線。
從限購(gòu)取消、稅費(fèi)減免到信貸寬松，幾乎動(dòng)用了“所有籌碼”。
問(wèn)題是，樓市是否真如表面數(shù)據(jù)所示已經(jīng)讓人安全“下手”，還是說(shuō)依舊需要分清區(qū)域特點(diǎn)和個(gè)人需求？
一、意在穩(wěn)市，但難成火箭助推
2025年，樓市的核心特點(diǎn)之一來(lái)自政策面的“全面放松”。
一方面，中央層面繼續(xù)強(qiáng)調(diào)通過(guò)降首付、降利率、寬松購(gòu)房資格等手段，穩(wěn)定市場(chǎng)的購(gòu)房信心。
另一方面，各地政府也在推動(dòng)更多實(shí)質(zhì)性的利好，例如擴(kuò)充公租房供應(yīng)、優(yōu)化預(yù)售資金監(jiān)管、甚至推行部分現(xiàn)房銷售模式，保障購(gòu)房者的權(quán)益。
表面看，這波政策工具箱幾乎“彈無(wú)虛發(fā)”。
但在另一面，人口負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)和城鎮(zhèn)化速度放緩的“冷風(fēng)”仍在吹。
如果說(shuō)各項(xiàng)政策只是為了穩(wěn)住市場(chǎng)基本面，那它起到的更多是“減震”作用，而非火箭助推。
尤其對(duì)于年輕人而言，高房?jī)r(jià)與低收入之下，婚育和購(gòu)房計(jì)劃都在推遲。
房子雖然能成為家庭資產(chǎn)的重要部分，但“高杠桿”對(duì)于大多數(shù)普通人來(lái)說(shuō)仍是不可小覷的風(fēng)險(xiǎn)。
二、2025年樓市的供需結(jié)構(gòu)
在這場(chǎng)樓市大戲中，供需矛盾一直是左右市場(chǎng)走向的敏感因素。
隨著房企在過(guò)去幾年面臨沉重債務(wù)壓力，大規(guī)模“以價(jià)換量”已經(jīng)成為常態(tài)。
部分二三線城市的庫(kù)存去化周期不斷拉長(zhǎng)，開(kāi)發(fā)商為了盡快回籠資金，寧愿犧牲利潤(rùn)，也要盤(pán)活項(xiàng)目，這對(duì)房?jī)r(jià)形成了進(jìn)一步的下行壓力。
與此同時(shí)，需求端卻不復(fù)當(dāng)年“躍躍欲試”的景象。
社會(huì)生育意愿的下降、年輕群體“房子不再是必需品”的觀念轉(zhuǎn)變、公租房和自持租賃項(xiàng)目的擴(kuò)張，這些變數(shù)共同削弱了商品房的基本盤(pán)。
換句話說(shuō)，哪怕政策拼命“松綁”，也難以立刻帶來(lái)需求的顯著增長(zhǎng)——需求畢竟不是強(qiáng)刺激就能拉回，對(duì)個(gè)人而言房屋購(gòu)買(mǎi)仍是最為慎重的決策。
三、區(qū)域分化
有人覺(jué)得房?jī)r(jià)會(huì)繼續(xù)跌，有人則認(rèn)為優(yōu)質(zhì)地段供不應(yīng)求。
為什么同樣是在一個(gè)城市，卻出現(xiàn)截然不同的市場(chǎng)反饋？答案或許就在“區(qū)域分化”四個(gè)字。
一線城市核心區(qū)域，由于資源聚集與配套完善，再加上城市更新的紅利，整體價(jià)格具有較強(qiáng)的抗跌性。
舉個(gè)例子，雖然上海外環(huán)附近一些板塊房?jī)r(jià)已回落得厲害，但陸家嘴等核心經(jīng)濟(jì)區(qū)的租金收益率依舊堅(jiān)挺。
對(duì)于那些占據(jù)教育、醫(yī)療與交通資源的板塊而言，價(jià)格下行空間確實(shí)有限。
反觀二三線城市，即使政策刺激力度不減，市場(chǎng)復(fù)蘇依舊顯得相對(duì)乏力。
一些過(guò)去依賴房企大規(guī)模開(kāi)發(fā)的城市，如今庫(kù)存壓力未減，剛需與改善群體也趨向理性，對(duì)未來(lái)房?jī)r(jià)上漲并不盲目信賴。